Das Nip-Flaschen-Verbot von RI wird dieses Jahr nicht zur Abstimmung kommen

Die Suche in Rhode Island nach einem Heilmittel für das Müllproblem, das durch Tausende von achtlos weggeworfenen Flaschen, einschließlich der winzigen Schnapsbehälter, die als „Nips“ bekannt sind, verursacht wird, wird noch mindestens ein weiteres Jahr andauern.

Trotz monatelanger Befürwortung eines Pfandplans auf alle Flaschen oder eines Plans, der nur auf Nikotinflaschen abzielt, haben sich die Führer der Generalversammlung darauf geeinigt, das Thema im Laufe des Sommers zu prüfen, anstatt über einen der bestehenden Gesetzentwürfe zur Abstimmung zu bringen.

„Das Repräsentantenhaus und der Senat haben vereinbart, eine gemeinsame Studienkommission zu bilden, die sich während der Off-Session umfassend mit der Frage befassen wird, wie am besten mit allen Plastikabfällen umgegangen werden kann, und der Generalversammlung im nächsten Jahr Empfehlungen unterbreiten wird“, so der Sprecher des Repräsentantenhauses, K. Joseph Shekarchi, und des Senats Präsident Dominick Ruggerio schrieb in einer gemeinsamen E-Mail an das Journal.

„Es bedarf noch viel detaillierterer Informationen darüber, wie Flaschenrechnungen in anderen Bundesstaaten funktionieren, bevor wir solch bedeutende Gesetze in Betracht ziehen. Wir möchten von Bundesstaaten wie Maine und Oregon hören, wo es robuste Programme gibt, und von ihren Modellen lernen. Wir müssen Input sammeln.“ von der Umweltgemeinschaft, Produzenten, Händlern, Ladenbesitzern, Verbrauchern, dem Department of Environmental Management, Rhode Island Resource Recovery und vielen anderen.“

Die Entscheidung, sich mit einem heiß diskutierten Thema zu befassen, anstatt ein Gesetz dazu zu verabschieden, wird oft als ein politisches Fegefeuer angesehen.

Das ist nicht unbedingt der Fall, und in den letzten Jahren sind bei Studienkommissionen mit erfolgreicher Gesetzgebung einige Probleme aufgetaucht. Die Landnutzung, die eine Reform ermöglicht, und der Zugang zum Ufer könnten in diesem Monat neue Beispiele sein.

Mehr in Nips: RIs Great Nip Pickup Challenge bringt 85.800 kleine Flaschen ein. Würde eine Kaution von 10 Cent die Müllvermeidung stoppen?

„Natürlich wäre es uns lieber, wenn ein Gesetz verabschiedet würde, aber ansonsten wäre eine Studienkommission das nächstbeste Ergebnis“, sagte Jed Thorp, Landesdirektor von Clean Water Action, die sich für ein Pfandgesetz auf alle Flaschen eingesetzt hat. „Es handelt sich um ein sehr kompliziertes Thema, und der Gesetzgebungsprozess eignet sich nicht gut, um komplizierte politische Fragen zu klären. ... Ich denke, wir haben dieses Jahr große Fortschritte gemacht. Wir haben das Profil des Themas geschärft und viele Gesetzgeber gezwungen.“ darüber nachdenken."

Ein Teil der Herausforderung, vor der Befürworter von Müllgegnern stehen, ist die Frage, ob alle Getränkeflaschen oder nur Getränkeflaschen ins Visier genommen werden sollen.

Da die kleinen Plastikflaschen mit billigem Alkohol immer beliebter werden, sind sie zu einer häufigen Quelle von Müll und Empörung geworden.

Letztes Jahr schien ein vorgeschlagenes Nips-Verbot einiges zu erreichen, scheiterte aber letztendlich in beiden Kammern.

Nips-Hersteller versprachen, eine neue Nip-Flasche zu entwickeln, die von Rhode Island Resource Recovery recycelt werden könnte, es ist jedoch unklar, welche Fortschritte erzielt wurden.

In diesem Jahr konzentrierten sich die Abfallbekämpfer statt auf Verbote auf Pfandrechnungen, die auf jede Flasche eine kleine Gebühr erheben würden, die Kunden zurückerhalten würden, wenn sie die Flasche zum Recycling zurückgeben.

Ein allgemein als „Flaschenrechnungen“ bezeichneter Rechnungssatz gilt für alle Getränkebehälter. Ein anderer Satz würde eine Kaution nur an Nips anhängen.

„Einerseits war das Problem mit den Nips hilfreich, weil es ein so klares und offensichtliches Problem ist. Die Menschen sehen es in ihren Gemeinden und es hat das Profil des Problems geschärft“, sagte Thorp. „Auf der anderen Seite trübt es den Menschen fast den Blick auf das Gesamtbild, und sie denken, nur Nips seien das Problem.“

Die von Senatorin Bridget Valverde und Abgeordnete Carol Hagan McEntee eingeführten Flaschenrechnungen würden auf alle im Einzelhandel verkauften Behälter eine Pfandgebühr von 10 Cent erheben, die Kunden zurückerhalten würden, wenn sie sie an den Verkäufer zurückgeben. Einzelhändler würden die Behälter dann über Händler zum Recycling an die Hersteller zurückgeben.

Die von Senator Josh Miller und dem Abgeordneten David Bennett eingebrachten Nips-Gesetze würden größere Einlagen allein für Nips schaffen. Bennetts Version forderte eine Anzahlung von 25 Cent, während Millers Version eine Anzahlung von 50 Cent festgelegt hätte.

Spirituosengeschäfte, Getränkehändler und Spirituosenhersteller in Rhode Island sprachen sich alle vehement gegen das Nip-Pfandgesetz aus.

„Pfandgesetze können ineffiziente Lösungen gegen Verschwendung sein, weil sie von den Verbrauchern verlangen, schmutzige Flaschen zu einem Einzelhandelsgeschäft oder einer Sammelstelle zurückzubringen“, schrieb Kellie Duhr, Vizepräsidentin für Regierungsangelegenheiten bei Sazerac, dem Hersteller von Fireball-Whisky, in einer Zeugenaussage vor dem Ausschuss. „Es erscheint kostspielig und unnötig, Anwohner und Unternehmen dazu zu ermutigen, den Großteil ihrer Konsumgüterverpackungen dort zu recyceln, wo auch der Müll gesammelt wird, und dann Anreize für ein völlig separates System für Getränkebehälter zu schaffen.“

Spirituosengeschäfte wie 1776 Liquors in Bristol schrieben, dass ein Nip-Pfand die Kunden nach Massachusetts locken würde, wo auf Behälter für Bier und kohlensäurehaltige Getränke ein Pfand von 5 Cent erhoben wird, für Nips jedoch kein Pfand.